欧州の公益株はなぜ高配当なのか｜規制で守られ、規制で縛られる商売【2026年】

※本記事にはアフィリエイト広告（プロモーション）が含まれます。

欧州株で高配当を探すと、電力会社やガス会社にたどり着くことが多いはずです。当サイトでも、テルナ・レデイア・スナム・エナガス・イタルガスといった送電・ガス網の企業や、エネル・エンデサ・イベルドローラ・SSE・セントリカ・ヘラといった発電・小売の企業を、個別記事でそれぞれ取り上げてきました。ただ、個別記事を積み重ねるだけでは「なぜ公益株は配当が高い会社が多いのか」という、業種としての共通点が見えにくくなります。

結論から言うと、公益株の高配当は、その会社の経営が優れているからではなく、規制によって収益がある程度読めるようになっていることの結果です。この記事では、なぜそうなるのかという仕組みと、その裏側にあるリスクの種類を整理します。

送電・ガス網は「地域独占」――規制が料金を決める仕組み

電線やガス管は、同じ地域に何本も引くことができません。1本の電線を複数の会社が競って引いても、コストが二重にかかるだけで消費者にとって得はないからです。そのため送電網やガス輸送網は、多くの国で1つの地域を1社が独占的に運営する形になっています。

競争がないなら、企業は料金を自由に上げて儲け放題になりそうなものですが、そうはなりません。料金は規制当局が決めるからです。設備投資に見合う一定の利益率を認め、それ以上でもそれ以下でもない水準に料金を誘導する。これが規制産業という商売の基本設計です。儲けすぎることも、事業が立ち行かなくなることも、どちらも起きにくいようにできています。

発電や小売は、この仕組みの外側にあります。電力やガスを作って売る事業は、燃料価格や卸電力市場の値動きの影響を受けるため、送電網ほど収益が守られていません。同じ「公益」という言葉でくくられていても、事業の中身はまったく別物です。この違いを表にまとめます。

だから配当が安定しやすい――ただし「経営が優れている」わけではない

収益が読めるということは、利益の見通しも立てやすいということです。設備投資の計画と料金改定のタイミングがある程度分かっていれば、企業は無理なく配当に利益を回せます。送電・ガス網の企業に、他業種と比べて配当利回りの高い会社が多い理由は、突き詰めればここにあります。

ここで誤解しやすいのは、「配当が高い＝経営が優秀」と読み替えてしまうことです。規制産業の高配当は、経営陣の努力や事業の競争力の結果というより、そもそもそういう収益構造になるように制度設計されていることの結果です。同じ理由で、この業種の株を「配当が安定しているから安心」とだけ理解するのも、片側しか見ていないことになります。安定の裏側には、次に説明する別の種類のリスクがあるからです。

こうした規制産業は、日本の証券会社では扱いがなく、欧州の個別株を直接買える証券口座が必要になります。日本からは、サクソバンク証券がほぼ唯一の入り口です。

発電・小売は別物――市場価格の影響を受ける

発電や電力・ガスの小売は、送電網と違って市場価格にさらされます。仕入れる燃料の価格が上がれば費用が増え、卸電力市場が荒れれば収益が振れる。規制はあっても、送電網ほど収益が守られているわけではありません。

実際、この層の企業では、特別な費用や資産の減損によって、期によっては最終赤字になる例もあります。イギリスのセントリカはその一例で、当サイトの個別記事でも取り上げています。送電・ガス網の企業が「収益の振れ幅が小さい」側だとすれば、発電・小売はその対極にあると考えると分かりやすいはずです。

公益セクターの中で高配当株を探すときは、「どちらの層の企業か」を先に確認する価値があります。送電・ガス網なら収益の読みやすさを、発電・小売なら市場環境の影響を、それぞれ前提に置いて見る必要があるからです。

公益株の3つのリスク：規制・金利・政治

公益株のリスクは、決算書の数字だけを追っていても見えてきません。業績以外の3つの方向から来るからです。

1. 料金改定リスク。収益を決めているのは規制当局です。規制の枠組みや認められる利益率が見直されれば、企業努力とは関係なく収益が変わります
2. 金利リスク。送電網やガス網は巨額の設備投資を借入で賄うことが多く、金利の上昇は利払い負担を通じて直撃します。規制で守られた収益であっても、調達コストの変化までは規制されません
3. 政治リスク。電気・ガスは生活に直結するため、料金や供給のあり方は政治的な論点になりやすく、規制の運用自体が政治判断に左右されることがあります

政治リスクが現実になった例として、当サイトが記事にしたレデイア（スペイン・送電網運営）があります。2025年4月のスペイン大停電をめぐって、上院の調査で送電網運営会社の責任が指摘されたと報じられました。ただし、制裁や賠償の金額、最終的な責任の所在は、当サイトでは未確認です。規制産業は、事故が起きれば経営責任だけでなく社会的・政治的な責任も問われるという、この業種特有の重さを示す実例だと考えています。

逆の実例もあります。イギリスの水道会社ペノンは、配当性向146.12%という、利益を上回る水準の配当を出しており、当サイトでは記事化を見送りました。公益株だからといって、配りすぎている会社がないわけではありません。「規制産業＝安全」という単純化は避けたほうがよいと思います。

もう1点、株主構成にも触れておきます。当サイトが2026年8月29日に実測した範囲では、イタリアの総合公益企業ヘラの浮動株比率は6.4%と、実測対象の中で最も低い水準でした。公益企業には、自治体や国が大株主として残っている例があります。この点は浮動株比率をまとめた記事で詳しく扱っています。

まとめ：公益株は「守られる代わりに自由がない」商売

• 公益株の高配当は、規制で収益が読めることの結果であって、経営の優秀さの証明ではありません
• 送電・ガス網（規制で料金が決まる）と発電・小売（市場価格の影響を受ける）は、同じ「公益」でも仕組みが違う別物です
• リスクは料金改定・金利・政治の3方向から来ます。決算書だけを見ていても分からない種類のリスクです
• 規制産業でも配りすぎている会社はあり、事故が起きれば政治・社会的な責任も問われます

公益株は「守られている」から安心なのではなく、「守られる代わりに自由がない」商売だと思って持つのがちょうどよいと思います。

この記事の検証方法

• 送電・ガス網と発電・小売の分類、規制の仕組みに関する記述は、当サイトの各企業の個別記事の実測にもとづいています
• レデイア（スペイン大停電）の記述は、報道された内容を出典としており、制裁・賠償の金額や最終的な責任の所在は当サイトでは未確認です
• ペノンの配当性向146.12%は、当サイトが記事化を検討した際に確認した数値です
• ヘラの浮動株比率6.4%は、当サイトが2026年8月29日に実測した数値です
• 筆者はポルトガル在住で、インタラクティブ・ブローカーズ（IBKR）の口座から欧州株ETFを中心に保有しています（本記事の商品を保有しているとは限りません）

あわせて読みたい

• 欧州の再生可能エネルギー株まとめ
• 欧州の政策金利はいま何%か
• 高配当株だけで組むのは正しいのか

免責事項
本記事は情報提供を目的としたものであり、特定の金融商品の売買を推奨するものではありません。記載の制度・事例・数値は本文記載の各時点で確認した情報に基づいており、変更される場合があります。投資の最終判断はご自身の責任でお願いいたします。当サイトは本記事の情報に基づく損失について一切の責任を負いません。